Discos SATA (Serial ATA); dependendo não vale a pena.

Os hds SATA, desde seu lançamento, prometem ser uma alternativa aos caros discos SCSI. Até onde vai o custo vs. benefício é o que será abordado nesta matéria.

Serial Advanced Technology Attachment (SATA), são discos que transferem informações a 150 mb/s e na versão SATAII, também conhecida como SATA 300, chega a uma velocidade de 300 mb/s. Velocidade muito superiores aos discos IDE e inferiores aos hds SCSI. Além do valor mais acessível em relação as tecnologias de maior velocidade, o SATA permite utilizar um cabo de menor largura e portanto permitindo uma boa ventilação interna do gabinete. Em termos de ruído e aquecimento, as tecnologias não apresentam grande diferença; generalizando, quanto maior a velocidade maior a temperatura e barulho.

Casos onde esta tecnológia não foi a melhor alternativa

Banco de Dados - Em 2004, assumi um projeto, ja em funcionamento e produção, de uma organização de médio porte no ramo de entretenimento. Um servidor MySql 4.1, aproximadamente 30gb de informações e 150 mil transações por dia. As características de hardware; dual Xeon 2.67Ghz, 1.5Gb Ram, 2x SATA/300 RAID 1, demais componentes, incluindo a motherboard, by Intel. Cerca de 4 meses de funcionamento do sistema, em plena produção, a partição /var/mysql simplesmente desmontou-se. Após testes e procedimentos na tentativa de reestabelecimento foi constatado que a partição estava simplesmente zerada. As demais permaneciam intactas. Ambos os discos foram subistuídos e em 2 meses o mesmo problema ocorreu novamente. Optou-se por RAID 5, com 4 discos na mesma configuração já descrita. Em 1 mes o problema voltou a ocorrer. Outros testes como atualização de firmware, atualizações de kernel, troca de placa mãe e controladora também foram realizados; chegou-se a decisão de trocar por SCSI em RAID 1. Após esta decisão e implantação da nova estrutura o sistema permaneçeu rodando sem nenhum problema registrado até o momento.

Servidor de E-mail - No princípio de 2005, projetei um serviço baseado em qmail e vpopmail com autenticação SMTP e POP em banco de dados MySql (este em outro servidor exclusivo para este fim). Aproximadamente 25000 mensagens por hora. A configuração de hardware era semelhante a anteriror. Porém disponibilizei uma proposta com duas possibilidades, recomendando preferencialmente a alternativa com discos SCSI. Por uma questão, unicamente, de custo do projeto foi escolhido a alternativa com discos SATA. Em 4 meses de funcionamento, quando o serviço atingiu a marca de 20mil mensagens/dia os problemas relacionados a disco começarama a aparecer. O restante desta história não é necessário mencionar, resumindo; discos substituídos por SCSI e estabilidade do sistema foi garantida.

Casos parecidos aconteceram com servidores web Apache, onde estes possuiam alto acesso diaramente; todas as soluções sempre caminharam para discos SCSI. Desde então não recomendo e não apresento projetos que requerem médio e alto volume de transações com discos SATA.

A incidência de problemas com esta tecnologia em servidores Windows é menor; porem projetos que envolveram este sistema operacional tinham volume de transações a nível pequeno e médio apenas. Quando em grande volume de acesso a incidência de problemas é idêntica a projetos que utilizaram SO linux.

Recomendo a utilização de discos SATA em projetos onde os requisistos são alto desempenho com pequeno volume de transações e baixo custo. Como exemplo estações de edição de video, servidores de DNS, Proxy e IDS. Porém, se na requisição do projeto contiver desempenho, médio/alto volume de transações e disponibilidade garantida; utilize no mínimo SCSI.